李逍遥

Studio One与Cubase录音/混音小白的宿主,哪一个更合适?

李逍遥 精品软件 2020-06-24

Studio One与Cubase录音/混音小白的宿主,哪一个更合适?当今主流的分别是protools、logic、cubase、sonar、fl studio、studio one、Reaper、audition等。Studio One与Cubase作为录音/混音小白的宿主,哪一个更合适点? 只想为自己的说唱歌曲搞录音与混音,网上对宿主众说纷纭,麻烦各位就录音与混音宿主给 小白 一个中肯建议,谢谢啦!

Studio One与Cubase哪一个小白更合适?

Studio One与Cubase录音/混音小白的宿主,哪一个更合适?

网友A:

cuabse 出来的早 那个时候 还没有 Studio One出来 最重要的是 cubase 5 有破解版 那个时候 已经积累很多 刚入门的用户 再一个 cuabse的公司 广告宣传 做得不错 各种大师的口碑 。还有一点就是 cubase的 表情映射 在编曲的时候 真的很省事

网友B:

cubase和studio one哪个好用我不说,我是后者用户,但是我要跟你讲studio one便宜很多……而且只有300m。

网友C:

cubase自然不用说,从第一代产品到现在 27年。这也是用cubase人多的原因。在国内,从大行其道的cubase sx,开始普及。到如今也有十几年了。而studio one 至今也就五六年,但这五六年,studio one 的确做的很好。

对于我来说, cubase有两个地方比较吸引我。

1、asio性能。不得不说studio one 在这一点做的比较不好。反观cubase,由于是自家研发的标准,cubase的asio性能,冠绝所有使用asio驱动的宿主。

2、 Cubase的 Expression Maps 就像midi制作领域的屠龙刀。此功能一出,长于midi制作宿主,无人能够争锋。对于我,如果cubase没有这个功能,那它对我的吸引力至少减少60%。甚至可以这么说,如今我使用cubase,而不是用studio one。完全是因为这个功能。若无此功能,我完全有可能用studio one。

也许是因为老牌宿主的原因,cubase总背负着一些“历史包袱”,比如 midi轨道和乐器轨道的关系。总是搞的很拧巴。midi轨道实际上完全可以像studio one 那样用乐器轨道代替了。可它还是在倔强的区别两者没有必要的不同。这大概是为了照顾一路从cubase sx过来的用户的使用习惯,不得已而保留的。

网友D:

对于kontakt之类的多通道插件,studio one 乐器轨的便捷程度,远远高于cubase midi轨道好多。尤其是鼓之类的。

studio one 的乐器轨,是真正意义上的乐器轨。是完全的 midi+音频轨道的合一。有完整的cubase的midi的功能。cubase的midi轨道,在这方面比studio one 落后了不知道多少。

网友E:

从宿主本身来说的话他们并没有优劣之分,studio one 和cubase功能基本一样推荐cubase最重要的原因是很多编曲都用,不是从众而是在同样的宿主下大家更好交流,同时技术上的问题也很容易找到答案,在后期使用出问题的情况下cubase的可解决性更高。而且studio one目前已经不再支持32位插件,虽然大部分的插件都支持64位但是谁敢说没个万一啥的。

其实这几个原因都很蠢但是现在几乎所有的宿主软件功能上都没有什么太明显的区别,最重要的推荐cubase的原因可能也就是用的人多了~

网友F:

CUBASE闪退几乎都是插件问题,像你说的STUDIO ONE可以停用某些VST支援,CUBASE也会自动把他认为不稳定的插件加入黑名单;但是我也很看好STUDIO ONE,很多的优点,特别是高分屏,CUBASE这点太憋屈了,我用5K的IMAC,受尽折磨....

网友G:

studio one 哪都好,就是asio性能不如cubase,我实验过,相同buffer size,studio one 延迟要比cubase大。

相关资源:

Studio One4.6中文编曲混音宿主音乐软件插件Win+Mac版送教程

cubase5中文视频教程+Logic Pro+效果器+乐器+混音

编曲视频教程 cubase8视频教程 入门自学乐理和声作曲教学和弦伴奏

CuBase10.5pro破解版|Cubase Pro 10.5完美破解版 附安装教程


继续浏览有关 Studio OneCubase 的文章
发表评论