链克到底是不是区块链?到底是不是ICO?

链克到底是不是区块链?

链克到底是不是ICO?

链克在海外到底有没有市场?

链克确实是在用区块链，但却是一个没有意义的区块链。

区块链最重要、最有意义、最伟大、最革新的发明就是去中心，而链克的区块链却没有去中心，迅雷就是中心。

去中心中最重要的是打包区块节点的去中心，而链克的区块全是由迅雷服务器打包的，完全中心化，完全由迅雷控制.

有人说这是一种创新？

对, 确实创新, 但是毫无意义的创新. 就像用屎做一道菜, 也很创新.

中心化的区块链所实现的,我们用传统的数据库一样可以实现, 又方便, 又成熟.

为什么要费力去用区块链呢?

所以迅雷确实在用区块链, 但却是毫无意义的区块链.

所以你说他真, 他确实真, 因为迅雷确实在用区块链.

你说他假, 也确实假, 因为是个中心化的区块链, 完全没有意义的区块链.

链克确实不是ICO, 虽然实现机制和ICO一样, 但比ICO更水

是不是ICO这个问题, 比链克是否在用区块链, 更让人困惑.

ICO是募集钱来发行币, 而迅雷并没有募集钱这个过程. 链克发行是通过用户分享宽带资源的多少来兑换发行的.

但实现机制是一样的, 都是在区块链里设置一个一定量的币, 然后发行下去. ICO是用钱来兑换, 链克是用宽带资源来竞换.

貌似链克很有创意, 但却比ICO更水

很多的ICO的实现都是依赖现有正规的去中心的区块链, 比如比特币, 以太坊, 所以ICO一旦开始, ICO初始设置的那些值, 比如总共发行多少币等, 就无法改变了, 永远存在于区块链中。

而链克完全中心化，这导致了数据可以被迅雷随意篡改，想发多少发多少， 想怎么改怎么改。

链克的实现可以这么理解：在一个数据库里记了个发行的币数，然后把币发下去。但这个币数可以轻易的改掉，甚至通过重新打包可以把一些交易给抹去。

有人说ICO骗钱，那么链克呢?呵呵.

链克在海外会更惨。

链克这种中心化的东西，记个数，然后就去兑换法币。而这个数又可以随意更改。而链克却口口声声称无法篡改。

这不就是骗吗? 国外告都能告死他。

况且国外ico那么多, 分叉币那么多, 即使链克真中心化, 都没市场。

以上可以看出链克很高明, 真里加点假, 假里掺点真, 都能把一些有技术背景的同学给整晕, 何况没有技术背景的韭菜。